“受益人都死了，我們憑什么賠”廣東一家三口身亡，保險拒絕理賠
時間：2023-09-09 08:39:09
【閱讀此文之前，麻煩您點擊下“關注”，方便與您討論分享，也能及時觀看下一篇精彩文章。非常感謝您的關注！】
前言
2017年，廣東一個地方的高速公路上發生了連環追尾事件，其中一輛汽車因為在大貨車的前邊，事故發生后，該汽車直接被撞得不成樣子，車里坐的一家三口，李某和他的父母直接命喪當場，現場真是慘不忍睹。
(資料圖片僅供參考)
而為他們操辦后事的叔叔老李意外發現了侄子生前所購買的保險理賠。
我們都知道，保險的功能就是給被保人提供必要的保障，而保險的意義在于轉移保險事故帶來的損失。綜合來說，保險就是當我們在日常生活中遭遇風險的話，可以通過它來獲得合適的補償。所以，李某在世的時候，為了自己和家庭，購買了一份保險，而該保險的受益人正是他的母親。
老李在發現了自己的侄子的保險理賠后，立馬聯系了保險公司，希望能保障侄子的權益，而保險公司在收到理賠申請后，卻說保險受益人已經離世，不給予理賠。這不禁引起了我們疑惑和爭議，保險的受益人死亡了，到底需不需要賠償呢？
寒門出貴子
李某原本出生在一個貧困的家庭，父母都是普普通通的打工族，因為是獨生子父母對他都比較寵溺，那個時候很多的孩子都很早輟學出去打工了。
而李某的父母則是堅持讓他讀書，兩人都拼命地掙錢給李某更好的學習和生活條件，但兩人從來沒有對孩子抱怨過什么，李某也深知父母的不易，從小學開始就學習十分刻苦，成績經常都是名列前茅。
李某有著清楚的認知，他知道自己這樣的普通人要想謀求一條好出路一定要努力學習，提高自己的能力，才能改變自己一家的生活。果然他也不負眾望，考上了一所名牌大學，是他那一輩人里唯一一個考上好大學的，父母也十分為他驕傲。
大學畢業后，李某被當地一家大型的企業錄取了。他的專業能力很強，分析問題一針見血，處理事情的效率也很高，深得公司領導的喜愛和重視，從底層的小職員干到了管理階層，隨著職位的提升，李某的工資也是漲得越來越高。
心懷感恩的小李
李某從來沒有忘記自己的父母，他經常會給在老家的父母打家，購置生活用品或者補品，提高父母的生活水平。
憑借著高工資，沒過幾年李某就付了一套房子的首付，并且買下了自己人生中的第一輛汽車。在廣東安定下來后，李某立馬就想到要把自己的父母接過來生活，過好日子。
李某跟父母打電話說自己在這邊已經安定，也買了房買了車，想把二老接過來一起生活。李某的父親不想過去，因為他想趁著還能干再攢下來一些錢，以后兒子好娶媳婦，他的母親卻看得很開。
勸說道:“咱們的孩子這么有孝心，知道你這么些年不容易，想讓你過好日子呢，再說了他已經長大了，有這么好的工作，這一次就聽兒子的吧。”于是，李某得到消息后立馬就去跟公司請了幾天假，說是想要回老家把自己的父母接過來。
李某本來能力就出眾，領導很喜歡他，這下聽說是要盡孝心的更是沒有阻止，立馬就批下了假條。就這樣，一切都準備妥當的李某驅車回了老家，接上了自己的父母就準備向幸福啟程。老家的鄰居們也是羨慕不已 都夸二老生了個好兒子，知恩圖報。二老也是笑呵呵地上了車，跟著兒子去了廣東。
意外的車禍
真像有句話說的:“你永遠不知道明天和意外哪個先來。”天有不測風云，在廣東的高速公路上，李某前方的兩輛車突然相撞，李某開車也是比較有經驗的了，奈何前方突然發生事故，盡管他立馬踩下了剎車，還是沒控制住撞向了前面的汽車。
而更可怕的是他們的車后方是一輛大型半掛，跟李某一樣，半掛車司機踩下剎車時已經來不及了，這種大貨車又很笨重，所以狠狠地追尾了李某的車，一瞬間李某的車已是面目全非。
這場追尾事故導致了四輛車的嚴重損壞，最慘的是李某一家，他們的車被半掛車直接撞得變形。不停地有群眾出來想要營救，但是汽車損傷太嚴重，只能趕快報警等待專業人士來營救。不幸的是，李某一家被救出來時已經全部失去了生命體征。
這場事故歸咎于第一輛突然剎車的司機，在高速路上無視交通規則，導致四輛車的追尾以及人的傷亡，該司機需要承擔相應的法律責任。
保險公司拒絕理賠
由于李某一家沒有別的親戚，警方通知了李某的叔叔老李，老李也十分傷心，盡心的為一家人準備后事。在整理物品時，老李意外發現了侄子留下的高額保險，受益人填的是他的母親。
老李決定作為代表前往保險公司進行理賠談判，以確保保險金能夠支付給侄子李某的母親。而保險公司卻拒絕了老李的申請，理由是根據保險合同，保險公司應在李某出現意外的情況下，支付200萬的賠償金給李某的母親。
但由于投保人和受益人已經去世，且李某沒有合法的繼承人，保險公司認為無人能夠接受這筆賠償金。
老李對保險公司給出的解釋十分不滿，于是他向法院提出了訴訟，要求保險公司賠償200w。法院最終判決了，死者親屬有權繼承，這200w將讓李某的叔叔以及他母親那邊的兄弟姐妹來平分。
【以案釋法】
該案件的爭議點在于:保險公司是否應該賠償？如果給予了賠償又該如何分配？
《保險法》第四一二條第二款明確了受益人與保險人在后一事故中死亡，推定受益人死亡在先。所以在這場事故中可以認定為是受益人先死亡，而《保險法》又規定了受益人先于被保險人身亡，又沒有其他受益人的，這筆錢屬于受益人的遺產。
所以由此來看，保險公司無論如何都是要進行賠償的。
而第二個爭議根據《民法典》第一千一百二十七條規定，在繼承開始后，由被繼承人的配偶、子女、父母繼承，只要被繼承人的第一順序繼承人中至少有一人繼承選產的,第二順序繼承人就不能繼承。
李某一家都死于車禍沒有遺囑，也就沒有第一繼承人，該遺產由第二繼承人，也就是兄弟姐妹，祖父祖母，外祖父外祖母等共同平分。
同時，同一順序的繼承人并無先后順序，根據人數對所繼承的財產進行平分。基于保護弱者和公平分配的原則，在繼承人中如果有生活困難，失去獨自生活能力的，可以適當多分遺產，但是具體數額要由法院確定。
結語
這個案件告訴了我們，當權益受到損害時，一定要通過法律途徑來維護自己的權益，法律會給我們一個公正的判決。
讀者朋友們，您對這件事情有什么看法呢？在評論區和大家討論吧！同時歡迎大家的點贊、轉發和關注！
（案例與圖片均來自于網絡，案例只為普法所用，無任何不良導向，圖片侵權必刪。）
